Trong mấy ngày qua, trên mạng share một tấm hình ảnh nghiên cứu vãn sinh bảo đảm Luận án tiến sỹ Ngôn ngữ học tập với đề tài: “Hành vi nịnh trong giờ đồng hồ Việt” với hầu hết lời bình phẩm như “nịnh mà còn giúp cả luận án tiến sỹ khác như thế nào thói nịnh bợ đã lên ngôi"https://infonet.vietnamnet.vn/.

Bạn đang xem: Luận án tiến sĩ nịnh


Trao đổi với PV báo Điện tử Infonet, GS. TS. Nguyễn Văn Hiệp- Viện trưởng Viện ngôn từ học việt nam – chủ tịch Hội đồng chấm luận án về hành vi Nịnh của nghiên cứu và phân tích sinh Nguyễn Thị Thanh Huệ lên tiếng: Đây là “luận án tương đối tốt”!

*

GS.TS Nguyễn Văn Hiệp- Viện trưởng Viện ngôn từ học nước ta và phân tích sinh Nguyễn Thị Thanh Huệ

Thưa GS. TS Nguyễn Văn Hiệp, theo luồng thông tin có sẵn GS là chủ tịch Hội đồng chấm luận án đến đề tài “Hành vi nịnh trong giờ đồng hồ Việt” của nghiên cứu và phân tích sinh Nguyễn Thị Thanh Huệ. Ông có cảm nhận cụ nào về hầu như lời bình phẩm dành cho luận án này trên cư dân mạng trong mấy ngày qua?

GS. TS Nguyễn Văn Hiệp: “Dù sao thì cư dân mạng cũng vẫn tồn trên một bí quyết khách quan, với những vụ việc khen chê, "https://infonet.vietnamnet.vn/ném đá"https://infonet.vietnamnet.vn/ vào chừng mực không bất hợp pháp thì cũng chẳng phòng cấm được. Tất cả điều, người có hiểu biết sẽ xem xét khi ném ra phần lớn lời bình phẩm, tuyệt nhất là đối với những nghành nghề mà người ấy không biết”.

Với khía cạnh của một người dành cả cuộc sống mình để nghiên cứu về ngôn từ học, ông đánh giá luận án tiến sĩ đề tài “Hành vi nịnh trong tiếng Việt” đem lại giá trị ra sao trong đời sống hiện nay?

GS. TS Nguyễn Văn Hiệp: "https://infonet.vietnamnet.vn/Để hiểu giá trị của luận án nghiên cứu và phân tích về hành động NỊNH trong giờ đồng hồ Việt, cần hiểu lí thuyết hành động ngôn trường đoản cú (speech act) vày J.L. Austin (một công ty triết học ngôn ngữ) khởi xướng vào trong năm 50. Sau khoản thời gian ông mất, học trò đang in bài giảng của ông trần ngọc thành sách, cuốn "https://infonet.vietnamnet.vn/How to bởi vì things with words"https://infonet.vietnamnet.vn/ (dịch là: Nói là hành động) tập hợp một vài bài giảng của ông tại Đại học tập Harvard (Mỹ).

Với lí thuyết này, Austin sẽ thấy được bản chất xã hội và tinh tế liên nhân (interpersonal) của các phát ngôn: khi ta nói là ta đã thực hiện một hành động bằng lời, với phát ngôn sẽ sở hữu được những tín hiệu tường minh cùng nguyên cấp cho để biểu thị lực ngôn trung của phân phát ngôn, hay ý nghĩa sâu sắc đích thực của phân phát ngôn.

Ví dụ, khi phát ngôn ra một lời nói thích hợp, ta hoàn toàn có thể thực hiện tại những hành động như: hỏi, khen, xin lỗi, chào, trần thuật, chưng bỏ, ra lệnh, thề, trì hoãn v.v... Rất có thể có cho hàng trăm hành vi như thế, được tạo thành nhiều đội khác nhau.

Nịnh là 1 trong loại hành động và nghiên cứu hành động Nịnh cũng có giá trị ngôn ngữ học như nghiên cứu những hành động khác như mời, chào, ra lệnh, hỏi, yêu cầu, thề v.v.


Không phải người việt nam mà trái đất nói chung ai ai cũng thích nịnh ở tầm mức độ như thế nào đó. Mặc dù nhiên, người có giáo dục sẽ có nhận thức đúng về loại hành vi này. Nịnh nói phổ biến là hành động tiêu rất (vì nói quá sự thật để ước lợi), nhưng cũng có thể có những trường vừa lòng nịnh lành mạnh và tích cực (chẳng hạn nịnh vợ).

Vì lí thuyết hành vi ngôn tự là trong số những nội dung quan trọng của Ngữ dụng học tập (Pragmatics) cho nên việc nghiên cứu hành động ngôn từ NỊNH chỉ nên đánh giá từ góc độ học thuật, không nên gán ghép với việc suy đồi của đạo đức nghề nghiệp xã hội hiện nay"https://infonet.vietnamnet.vn/.

Xin cảm ơn Giáo sư!


Luận án được nhận xét là có một trong những đóng góp về khía cạnh lý luận cùng thực tiễn được Hội đồng vứt phiếu thông qua với 7/7 phiếu tán thành.

Tuy nhiên tiếp đến có một vài hình ảnh được tung lên mạng thì cộng đồng mạng đã chia sẻ và gồm có lời bình thiếu khách quan, quy chụp như “tiến sỹ Nịnh học”, “rồi đây nịnh hót tha hồ lên ngôi”...

PGS.TS Phạm Văn Tình cho hay, chủ đề "nịnh trong giờ Việt" là vấn đề hay với nếu được thì trường đoản cú Luận án Tiến sỹ này có thể bổ sung để in thành sách.


Luận án rất hay

Những ngày qua, một tấm ảnh nghiên cứu sinh bảo vệ Luận án Tiến sĩ Ngôn ngữ học với đề tài: “Hành vi nịnh trong tiếng Việt” đang được cộng đồng mạng phân tách sẻ với những lời bình phẩm, đánh giá bán khác nhau.

Để tất cả cái chú ý khách quan hơn về đề tài này, cửa hàng chúng tôi đã liên hệ với giảng viên Nguyễn Thị Thanh Huệ, nghiên cứu sinh thực hiện cùng đang công tác tại Đại học Thủ đô.

Tuy nhiên, do bận công tác làm việc nên chị Huệ đề nghị cửa hàng chúng tôi trao đổi trước với những thầy vào Hội đồng chấm luận văn để nắm rõ hơn với mình sẽ lên tiếng sau.

Trao đổi với chúng tôi, PGS.TS Phạm Văn Tình, Tổng thư ký hội ngôn ngữ học Việt phái mạnh kiêm thư ký Hội đồng chấm luận văn đến hay, các nhà khoa học sau thời điểm đọc, xem xét kỹ đều đánh giá chỉ bản Luận án Tiến sỹ của NCS Nguyễn Thị Thanh Huệ là một đề tài hay.

"Chúng tôi đã bao gồm bản tổng hợp ý kiến rất đưa ra tiết của những nhà nghiên cứu khoa học về Luận án này, kể cả những ý kiến tốt hoặc đề nghị điều chính.

Mấy chục đơn vị khoa học đã đánh giá chỉ Luận án của Nguyễn Thị Thanh Huệ là đề tài hay. Bởi vì, nó đề cập đến một vấn đề trong buôn bản hội.

Nói tục, nói bậy giỏi nịnh là hành động không khuyến khích nhưng nhà khoa học ko né tránh, chỉ ra được nó thì đấy là một vấn đề. Việc nêu được một vấn đề trong buôn bản hội cơ mà khoa học đang thân yêu là thành công của một đề tài", PGS.TS Tình nhấn mạnh.

PGS.TS Tình cũng khẳng định, ở đây không có chuyện hết đề tài cần mới nghiên cứu hành vi này và những người nói vậy là chưa hiểu được vấn đề.

Xem thêm: Trường Đại Học Y Dược Thái Bình Công Bố Đề Án Y Thái Bình 2022


*

"Giống như nước Mỹ, người ta nghiên cứu về một hệ thống rửa chén bát như thế nào cho chuẩn thì ở Việt Nam tất cả thể mang lại rằng, đây là vớ vẩn, chuyện rửa chén chỉ cần với ra chậu rửa...

Nhưng chuyện rửa chén bát theo quá trình cần phải nghiên cứu. Nghiên cứu nó để chỉ ra bản chất vấn đề tuyệt để tránh, sử dụng là chuyện bình thường trong ngôn ngữ học", PGS.TS Tình chia sẻ.

Có thể in thành sách

Cũng theo PGS.TS Tình, việc nghiên cứu hành động nịnh đi từ đánh giá bán phạm vi sử dụng, tức là bao giờ người ta nịnh như: Một người đang muốn lụy ai đó để xin xỏ, tìm kiếm hiểu một cô gái...

"Việc Nguyễn Thị Thanh Huệ nghiên cứu hành vi nịnh này là muốn chỉ ra bản chất ngữ nghĩa, bí quyết thức thể hiện của nó.

Nghiên cứu như vậy là bình thường và không tồn tại nghĩa là cổ súy cho nó. Ở đây, giống như việc nghiên cứu hành vi chửi tục, nói bậy... Không tồn tại nghĩa là nghiên cứu để làm theo nó.

Nịnh không phải đáng khuyến khích nhưng thực tế thôn hội đang tồn tại hành động này, bởi xóm hội hiện ni đang bao gồm những lệch chuẩn, sử dụng để nịnh, trục lợi cho mình...

Người nghiên cứu chỉ ra một biện pháp khách quan, bản chất vấn đề còn tồn tại dùng hay là không thì tương quan đến ứng xử, văn hóa giao tiếp của người đó.

Và nghiên cứu hành động này chỉ ra một trong vô vàn những hành vi không giống nhau trong tiếng Việt", PGS.TS Tình mang đến hay.

PGS.TS Tình cũng mang đến rằng, việc đưa ra bình phẩm “nịnh mà còn khiến cho cả luận án tiến sĩ khác nào thói nịnh bợ đang lên ngôi" xuất xắc "xuất hiện nhà nịnh học" là không đúng chuẩn và chỉ là suy luận tùy hứng.

"Như nghiên cứu nước thải giỏi ô nhiễm môi trường không tồn tại nghĩa chúng ta thích nó mà lại là chỉ ra bản chất để tránh.

Mọi người lên tiếng, hùa theo một cách hơi thiếu cân nặng nhắc, bất kỳ một khoa học như thế nào thì phải vào trong đó, hiểu thì mới khen chê được. Ngay lập tức trong một khoa học mà lại không phải nâng cao thì đơn vị khoa học cũng dè dặt việc khen chê.

Còn nếu ai đó muốn hiểu thêm với tiếp cận, cửa hàng chúng tôi sẵn sàng cung cấp thông tin, kể cả mọi người tất cả thể đọc Luận án đó", PGS.TS Tình nói thêm.

Đồng thời, PGS.TS Tình cũng thông tin, tất cả những hành động theo hướng ngữ dụng học đều đã được nghiên cứu nhưng vẫn còn những khoảng trống cùng nịnh là một ví dụ.

"Chỉ cần một hành vi nịnh đã đủ thành Luận án tốt cùng một số ý kiến hôm Thanh Huệ bảo vệ cũng đến rằng, nếu tác giả đầu tư sâu hơn về ngữ liệu thì đóng góp luận án còn hơn thế.

Và tôi mang đến rằng, nếu được thì từ Luận án này có thể bổ sung để in thành sách", PGS. TS Tình nhấn mạnh thêm.


*

Dù sao thì cộng đồng mạng cũng đã tồn tại một phương pháp khách quan, với những vấn đề khen chê, "ném đá" trong chừng mực không phạm pháp thì cũng chẳng ngăn cấm được. Tất cả điều, người có hiểu biết sẽ cân nhắc khi ném ra những lời bình phẩm, nhất là đối với những lĩnh vực mà lại người ấy không biết. (Theo Infonet).