Bạn đang xem: Luận tội vụ án chuyến bay giải cứu
Sáng 17/7, phiên tòa xét xử sơ thẩm 54 bị cáo trong vụ án “Chuyến bay giải cứu” chuyển sang phần tranh luận. Đại diện Viện Kiểm giáp nhân dân vẫn trình bày phiên bản luận tội và kiến nghị mức án đối với từng bị cáo.
Phạm tội xảy ra ở nhiều bộ ngành, địa phương, mang tính đặc trưng nguy hiểm mang lại xã hội
Bản luận tội nêu rõ, trong vụ án này, gồm 21/54 bị cáo bị truy hỏi tố về tội "Nhận ân hận lộ" xẩy ra tại một trong những bộ, ngành, địa phương. Quy trình điều tra, truy hỏi tố cùng phần thẩm vấn công khai tại phiên tòa xác định, các bị cáo đã có hành vi nhấn tiền của đại diện thay mặt các doanh nghiệp lớn để đề xuất, trình duyệt, duyệt kiến thiết công văn để cấp cho phép những chuyến bay đưa công dân về nước.
| ");this.closest("table").remove();"> |
| Đại diện Viện Kiểm gần kề nhân dân vẫn trình bày bản luận tội và đề nghị mức án đối với từng bị cáo. Ảnh: VNN. |
Thủ đoạn lỗi lầm nhận hối lộ của những bị cáo được biểu lộ dưới 2 hiệ tượng chính, gồm: Đưa ra yêu cầu, thỏa thuận, mặc bao gồm cả giá buộc những doanh nghiệp đề xuất đưa tiền; gây trở ngại trong câu hỏi thẩm định, đề xuất, duyệt cung cấp phép những chuyến cất cánh dẫn đến những doanh nghiệp chi tiền theo “Luật bất thành văn” thì mới được cấp cho phép tiến hành chuyến bay.
Theo VKS, hành vi phạm luật tội xẩy ra ở nhiều bộ ngành, địa phương, hành vi với tính đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, có dấu hiệu thông đồng khai báo.
Đối với hành động sai phạm của bị cáo tô Anh Dũng, VKS tóm lại Tô can đảm ( nguyên đồ vật trưởng bộ Ngoại giao) đã nhận được hối lộ tổng số chi phí 21,5 tỉ đồng. Nguyễn Thị mùi hương Lan (nguyên cục trưởng viên Lãnh sự bộ Ngoại giao) đã nhận được số tiền hơn 25 tỉ đồng.
Đối với bị cáo Phạm trung kiên (nguyên Thư ký kết của sản phẩm công nghệ trưởng cỗ Y tế), VKS xác định Kiên được bộ Y tế giao làm Thư ký kết của trang bị trưởng bộ Y tế, lợi dụng chức vụ được giao, Kiên sẽ tự gây khó khăn khăn cho những doanh nghiệp buộc họ bắt buộc chi chi phí theo mức mà Kiên yêu thương cầu mới được bộ Y tế trao giấy phép chuyến bay.
Trong vụ án này, VKS khẳng định Kiên là tín đồ nhận số tiền các nhất, số lần nhận tiền các nhất và thủ đoạn cũng trắng trợn nhất. Kiên đã nhận được hơn 42 tỷ đồng với 253 lần. Bên cạnh ra, theo VKS, lúc vụ án bị khởi tố, bị cáo đã chuyển khoản qua ngân hàng trả lại cho các doanh nghiệp là hơn 12 tỉ đồng, mặt khác nhờ các doanh nghiệp khai báo là tiền vay mượn cá nhân. Vị vậy, VKS đến biết quan trọng phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc nhất.
Đối với các bị cáo không giống trong team tội “Nhận ân hận lộ”, theo VKS, căn cứ vào những lời khai cùng những chứng cứ, tài liệu tất cả trong làm hồ sơ vụ án, VKS xác minh họ đã tất cả hành vi “Nhận hối lộ” như đúng cáo trạng quy kết.
Xét hành động “Đưa ân hận lộ” của những bị cáo là thay mặt doanh nghiệp, VKS xét thấy các bị cáo này đã nhiều lần trực tiếp chuyển tiền cho tất cả những người có chức vụ, nhằm để được trao giấy phép chuyến bay.
Ngoài ra, căn cứ lời khai của các bị cáo, những người liên quan lại cùng những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, VKS bao gồm cơ sở để khẳng định có một số bị cáo là đại diện doanh nghiệp sẽ nhờ người liên hệ, đưa tiền cho một số trong những người tất cả chức vụ nhằm xin cấp phép chuyến bay. Bởi vậy, VKS đủ địa thế căn cứ kết luận, trong vụ án này còn có 4 bị cáo đã phạm vào tội “Môi giới ân hận lộ”.
Về hành vi “Lừa hòn đảo chiếm đoạt tài sản” của bị cáo Hoàng Văn Hưng (nguyên cán cỗ Công an), VKS xét thấy, Hưng không đồng ý hành vi; tuy vậy căn cứ công dụng điều tra, công dụng thực nghiệm, lời khai khách hàng quan của các bị cáo thì bao gồm đủ căn cứ khẳng định Tuấn dấn tiền của Hằng để chuyển mang lại Hưng. Quá trình này, các bị cáo đã cần sử dụng sim rác rến hoặc ứng dụng Viber liên hệ để bảo đảm an toàn bí mật; phần nhiều nội dung bàn bạc đều thông qua Tuấn. Điều này thể hiện câu hỏi phát sinh nhiều cuộc gọi, rộng 400 cuộc call giữa Tuấn với Hưng…
VKS xét thấy bị cáo Hoàng Văn Hưng không thành khẩn khai báo nên cần vận dụng mức hình phân phát nghiêm khắc.
Trong phần luận tội, VKS cũng cho rằng hành vi của một số trong những bị cáo có tín hiệu của tội “Rửa tiền” nên đề nghị kiến nghị điều tra làm rõ.
| ");this.closest("table").remove();"> |
| Các bị cáo trên phiên toà xét xử. Ảnh bốn liệu: Phạm Kiên/TTXVN. |
Đối với team bị cáo bị truy nã tố tội “Nhận hối lộ”, thay mặt VKS kiến nghị mức án:
Tô quả cảm (nguyên trang bị trưởng cỗ Ngoại giao): 12 -13 năm tù;
Nguyễn Thị mùi hương Lan (nguyên cục trưởng cục Lãnh sự, cỗ Ngoại giao): 18 -19 năm tù;
Nguyễn quang quẻ Linh (nguyên Trợ lý Phó Thủ tướng): 7-8 năm tù;
Chử Xuân Dũng (nguyên Phó chủ tịch UBND tp Hà Nội): 4-5 năm tù;
Trần Văn Tân (nguyên Phó chủ tịch UBND tỉnh giấc Quảng Nam): 8- 9 năm tù;
Vũ Ngọc Minh (nguyên Đại sứ nước ta tại Angola): 3-4 năm tù;
Vũ Hồng phái mạnh (nguyên Đại sứ việt nam tại Nhật Bản): 4-5 năm tù;
Nguyễn Thanh Hải (nguyên Vụ trưởng Vụ quan tiền hệ nước ngoài Văn phòng chính phủ): 7-8 năm tù;
Phạm trung kiên (nguyên Thư ký Thứ trưởng cỗ Y tế): Tử hình;
Các bị cáo sót lại bị đề nghị mức án từ bỏ 2 -20 năm tù.
Đối với team bị cáo bị truy tố tội “Đưa hối lộ", đại diện thay mặt VKS ý kiến đề nghị mức án:
Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó tổng giám đốc Công ty blue Sky): 10-11 năm tù;
Lê Hồng sơn (Tổng Giám đốc doanh nghiệp Blue Sky): 11-12 năm tù;
Nguyễn Tiến bạo dạn (Phó Giám đốc doanh nghiệp CP yêu mến mại phượt Lữ Hành Việt): 7-8 năm tù;
Các bị cáo sót lại bị đề nghị mức án trường đoản cú 18 tháng tù – 5 năm tù.
Riêng bị cáo Đào Thị tầm thường Thúy (ở quận Hà Đông, Hà Nội) ý kiến đề xuất mức án: 12- 18 tháng tù đọng treo.
Xem thêm: Tự Tin Là Gì Văn Nghị Luận, Nghị Luận Về Sự Tự Tin (28 Mẫu)
Đối với đội bị cáo bị chỉ dẫn xét xử tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong lúc thi hành công vụ”, thay mặt VKS đề nghị mức án:
Trần Việt Thái (nguyên Đại sứ việt nam tại Malaysia): 5-6 năm tù;
Nguyễn Lê Ngọc Anh (nguyên cán cỗ Đại sứ quán nước ta tại Malaysia): 4-5 năm tù;
Nguyễn Hoàng Linh (nguyên cán cỗ Đại sứ quán nước ta tại Malaysia): 4-5 năm tù;
Đặng Minh Phương (nguyên kế toán tài chính Đại sứ quán việt nam tại Malaysia): 2-3 năm tù.
Đối với những bị cáo bị giới thiệu xét xử tội “Môi giới ân hận lộ”, đại diện thay mặt VKS ý kiến đề xuất mức án:
Nguyễn Anh Tuấn (nguyên phó giám đốc Công an Hà Nội): 6-7 năm tù;
Trần Quốc Tuấn (Giám đốc doanh nghiệp CP xúc tiến dịch vụ thương mại và du lịch Việt Nam): 2-3 năm tù;
Bùi Huy Hoàng (nguyên nhân viên Phòng điều hành và kiểm soát bệnh truyền nhiễm, cục Y tế Dự phòng, bộ Y tế): 3-4 năm tù;
Phạm Thị Kim Ngân (nguyên cán cỗ Phòng Trị sự tạp chí Thanh tra chủ yếu phủ): 2-3 năm tù.
Đối với những bị cáo bị đưa ra xét xử tội “Lừa hòn đảo chiếm chiếm tài sản", thay mặt đại diện VKS đề nghị mức án:
Hoàng Văn Hưng (nguyên cán bộ Công an): 19 - 20 năm tù;
Trần Minh Tuấn (Giám đốc công ty CP kiến thiết Thái Hòa): 14- 15 năm tù và 1 - hai năm tù về tội “Đưa hối hận lộ", tổng hình phạt thông thường bị cáo này bị ý kiến đề xuất xử vạc là tự 15 – 17 năm tù.
Đối với đội bị cáo bị tróc nã tố tội “Đưa hối hận lộ", thay mặt đại diện VKS kiến nghị mức án:
Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó tgđ Công ty xanh Sky): 10-11 năm tù;
Lê Hồng sơn (Tổng Giám đốc công ty Blue Sky): 11-12 năm tù;
Nguyễn Tiến dũng mạnh (Phó Giám đốc công ty CP thương mại du ngoạn Lữ Hành Việt): 7-8 năm tù;
Tòa tuyên phạt tầm thường thân đối với các bị cáo Phạm Trung Kiên, Nguyễn Thị mùi hương Lan, Vũ Anh Tuấn, Hoàng Văn Hưng. Bị cáo Tô quả cảm bị tuyên vạc 16 năm tù, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn nhận án 5 năm tù.  |
Các bị cáo nghe Hội đồng xét xử tuyên án. (Ảnh: Phạm Kiên/TTXVN) |
Cùng bị phán quyết về tội “Nhận ăn năn hộ", cựu lắp thêm trưởng nước ngoài giao Tô quả cảm bị Tòa tuyên vạc 16 năm tù; Đỗ Hoàng Tùng, cựu Phó viên trưởng cục Lãnh sự, cỗ Ngoại giao, 12 năm tù; Nguyễn quang đãng Linh, cựu Trợ lý Phó Thủ tướng với Trần Văn Dự, cựu Phó cục trưởng Cục cai quản xuất nhập cảnh, bộ Công an, cùng bị phạt 7 năm tù; trằn Văn Tân, cựu Phó chủ tịch Ủy ban dân chúng tỉnh Quảng Nam và Nguyễn Thanh Hải, cựu Vụ trưởng Vụ quan hệ giới tính Quốc tế, Văn phòng bao gồm phủ, thuộc lĩnh 6 năm tù; Chử Xuân Dũng, cựu Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân tp Hà Nội, 3 năm tù…
Cựu phó giám đốc Công an thành phố hà thành Nguyễn Anh Tuấn bị phát 5 năm tù về tội “Nhận hối hận lộ”.
 |
Quang cảnh phiên tòa. (Ảnh: Phạm Kiên/TTXVN) |
Trong đội bị cáo bị xét xử về tội “Đưa ăn năn lộ", Nguyễn Thị Thanh Hằng, Phó tgđ Công ty xanh Sky, bị Tòa tuyên phân phát 11 năm tù; Lê Hồng Sơn, tổng giám đốc Công ty blue Sky, 10 năm tù; Hoàng Diệu Mơ, tổng giám đốc Công ty nhiệm vụ hữu hạn yêu mến mại-du lịch-dịch vụ hàng không An Bình, cùng Nguyễn Tiến Mạnh, Phó Giám đốc doanh nghiệp cổ phần mến mại-Du định kỳ Lữ hành Việt, thuộc bị phát 7 năm tù...
Bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu Trưởng chống 5, Cơ quan an toàn điều tra, bộ Công an, bị Tòa tuyên phạt phổ biến thân về tội “Lừa đảo chiếm giành tài sản".
 |
Bị cáo đánh Anh Dũng, cựu thứ trưởng cỗ Ngoại giao, nghe tòa tuyên án. (Ảnh: Phạm Kiên/TTXVN) |
Theo bạn dạng án sơ thẩm, trước tình hình dịch Covid-19 nở rộ và cốt truyện phức tạp, cơ quan chỉ đạo của chính phủ đã chỉ đạo tổ chức những chuyến cất cánh đưa công dân ở quốc tế về nước.
Chính che giao Văn phòng cơ quan chỉ đạo của chính phủ có nhiệm vụ tập hòa hợp tham mưu, khuyến cáo lãnh đạo cơ quan chỉ đạo của chính phủ phê duyệt planer tổ chức những chuyến bay theo khuyến nghị của cỗ Ngoại giao.
 |
Bị cáo Vũ Hồng Nam, cựu Đại sứ vn tại Nhật Bản, nghe tòa tuyên án. (Ảnh: Phạm Kiên/TTXVN) |
Bộ ngoại giao (thông qua cục Lãnh sự) có nhiệm vụ xây dựng, đề xuất kế hoạch tổ chức những chuyến bay combo; chủ trì cùng xin ý kiến, thảo luận thống nhất với những Bộ trong Tổ công tác và báo cáo, trình lãnh đạo chính phủ nước nhà phê duyệt, đưa ra quyết định và thông báo việc triển khai chuyến bay.
tứ Bộ sót lại gồm: cỗ Y tế, Bộ giao thông vận tải Vận tải, cỗ Quốc phòng, cỗ Công an theo chức năng, nhiệm vụ về công tác phòng, chống dịch cho chủ kiến việc phê chuẩn y gửi bộ Ngoại giao, Ủy ban nhân dân một trong những tỉnh, tp được giao trách nhiệm cho công ty trương bí quyết ly tại địa phương.
Quy trình cung cấp phép những chuyến bay full bộ được tiến hành như sau: Doanh nghiệp mong muốn xin được nhà trương giải pháp ly tại địa phương và gửi làm hồ sơ đến cỗ Ngoại giao (Cục Lãnh sự).
 |
Bị cáo Nguyễn Thị hương thơm Lan, cựu cục trưởng viên Lãnh sự, cỗ Ngoại giao, nghe tòa tuyên án. (Ảnh: Phạm Kiên/TTXVN) |
Trên đại lý hồ sơ này, viên Lãnh sự lấy ý kiến Tổ công tác của những bộ, ngành với trình chính phủ nước nhà duyệt, sau đó thông báo cho khách hàng được tổ chức triển khai chuyến bay.
Thực hiện nhà trương trên, trong quá trình cấp phép các chuyến bay, phê duyệt giải pháp ly tại địa phương và xử lý vụ án, từ tháng 9/2020 mang lại tháng 12/2022, một số cá thể thuộc những bộ, ngành được giao nhiệm vụ cấp phép chuyến bay, cách ly làm việc địa phương với một số cá nhân đại diện doanh nghiệp, cùng một số đối tượng người sử dụng khác đã thực hiện hành vi vi phạm pháp luật.
Trong đó, gồm 25 bị cáo đã tận dụng chức vụ, quyền hạn, trọng trách được giao nhằm nhận ân hận lộ tổng cộng gần 165 tỷ đồng và tận dụng chức vụ, quyền hạn trong những lúc thi hành công vụ, khiến thiệt hại hơn 10 tỷ đồng. 23 cá nhân là đại diện thay mặt các doanh nghiệp lớn đã đưa ân hận lộ hơn 226 tỷ đồng, 4 cá thể môi giới hối lộ rộng 74 tỷ vnđ và lừa đảo và chiếm đoạt tài sản chiếm đoạt số tiền ngay gần 25 tỷ đồng.
 |
Bị cáo trần Văn Dự, Cựu Phó cục trưởng Cục thống trị xuất nhập cảnh, cỗ Công an, nghe tòa tuyên án. (Ảnh: Phạm Kiên/TTXVN) |
Cụ thể, Hội đồng xét xử xác định: bị cáo Phạm kiên trinh nhận ân hận lộ rộng 42,6 tỷ đồng, Vũ Anh Tuấn dìm 27,3 tỷ đồng, Nguyễn Thị hương thơm Lan nhấn 25 tỷ đồng, Tô quả cảm nhận hối lộ 21,5 tỷ đồng…
Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng với Lê Hồng Sơn thuộc đưa ăn năn lộ 100 tỷ đồng, Hoàng Diệu Mơ gửi 34,6 tỷ đồng, Nguyễn Tiến bạo dạn đưa ân hận lộ 27,8 tỷ vnđ và Vũ Thùy Dương gửi 24 tỷ đồng…
 |
Bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, cựu phó tổng giám đốc Công an thành phố Hà Nội, nghe tòa tuyên án. (Ảnh: Phạm Kiên/TTXVN) |
Đối cùng với nhóm những bị cáo nhận ân hận lộ, Hội đồng xét xử xác định các bị cáo này là những người có chức vụ, ko thực hiện đầy đủ kỷ điều khoản công vụ, phạm tội bằng cách nhũng nhiễu, tạo chế độ xin cho để gây nặng nề khăn cho những doanh nghiệp khi cung cấp phép những chuyến bay. Trong các các bị cáo nhận ăn năn lộ có những người có công tác cao, gồm có bị cáo là cung cấp dưới trực tiếp tiến hành các thủ tục, hồ sơ cấp cho phép.
Bị cáo Phạm Trung Kiên, cựu Thư ký kết Thứ trưởng Y tế, nghe tòa tuyên án. (Ảnh: Phạm Kiên/TTXVN) |
Thủ đoạn phạm tội của group bị cáo này được mô tả dưới hai bề ngoài chính: Đưa ra giá cả mặc cả cho từng chuyến bay; gây khó khăn khăn, triển khai không đúng, không không thiếu chức trách, buộc các doanh nghiệp đề nghị đưa hối lộ. Hành vi của nhóm bị cáo nhận ân hận lộ đang gây ảnh hưởng xấu cho tới uy tín của phòng ban Nhà nước, sinh sản dư luận xấu vào nhân dân… nên cần được có hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với khoảng độ, hành phạm luật tội.
Bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu điều tra viên Cục bình yên điều tra, cỗ Công an, tại phiên tòa. (Ảnh: Phạm Kiên/TTXVN) Related Posts     Bài viết liên quan   
We bring you the best Premium WordPress Themes that perfect for news, magazine, personal blog, etc |